Иск к страховой компании Ростра о взыскании страховки

В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы истца.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года
г. Москва

 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи …., с участием представителя истца Апостоловой А.А. при секретаре …, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./11 по иску к ОАО «Страховая компания Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился к суду с требованием взыскать с ОАО «Ростра» полную сумму страховой выплаты. Как выяснилось в ходе заседания, 26-ого марта 2010-ого года между указанной страховой компанией и истцом был подписан договор страхования автомобиля «Тойота Камри». 8-ого февраля 2011-ого года автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец своевременно обратился в страховую компанию, но в выплате денежных средств она ему отказала, направив на проведение дополнительного осмотра транспортного средства в Ассистентскую компанию «Лат». 23-его февраля 2011-ого года компания «Лат» выявила во время осмотра ряд скрытых повреждений, затем, после проведения расчетов в ООО «СП Бизнес Кар», была составлена ведомость, в которой прописана полная сумма ремонта. На восстановление автомобиля понадобилось бы не менее 208 912 рублей.

Однако страховая компания 12 августа 2011-ого года составила акт выплаты, сумма которой была значительно ниже заявленной в ведомости. ОАО «Ростра» готово было выплатить истцу только 113 787 рублей. Ремонт автомобиля истец провел за свой счет, фактическая стоимость ремонта составила 209 880 рублей.

Истец требует обязать ответчика выплатить ему полную стоимость ремонта (209 880 рублей), процент за пользование чужими финансовыми средствами (7 022, 24 рубля), а также расходы на услуги представителя (15 000 рублей) и уплату государственной пошлины (5 489, 86 рублей).

Представитель истца, Апостолова А. А., уточнила требования. Так, она просит суд обязать ответчика выплатить страховое возмещение в размере 96 093 рубля, проценты за использование финансовых средств в размере 8 596, 17 рублей, произвести оплату услуг представителя и государственной пошлины в размере 5 519, 02 рублей.

Истец на судебное разбирательство не явился, полностью доверив ведение дела представителю. Представитель истца на заседании присутствовал, полностью поддерживая обновленные требования по иску.

Представитель ответчика в суд не явился, о переносе времени рассмотрения не просил, уведомлен был своевременно.

Выслушав доводы представителя истца и ознакомившись с представленными документами, суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. В соответствии со статьей 929 ГК РФ, страховая компания обязуется выплатить предусмотренную договором сумму страхования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства компании должны быть исполнены надлежащим образом, предусмотренным законодательно. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, страховая компания не имеет права в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, за исключением тех случаев, которые прописаны в представленных ею обязательствах. Суд признал требования истца законными.

РЕШЕНИЕ:

Взыскать с ОАО «Ростра» в пользу истца сумму в 96 093 рубля в качестве возмещения затрат на ремонт. Также обязать ответчика уплатить процент в 8 596, 17 рублей, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Итого – 125 073, 93 рубля.

Оригинал данного решения можно открыть в формате PDF