В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы ответчика.
Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года.
г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Р… Е.В, при секретаре К… A.M., с участием истцов Б… Й.Б., Б… Щ.А., представителей ответчика Апостоловой А.А., П…. Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-…./13 по иску
Б…. И.Б., Б…. И.А. к ЖСК «Дзержинец-14» об истребовании документов кооператива,
Установил:
Б…. И.Б., Б…. И.А. обратились в Бабушкинский районный суд с иском к ЖСК «Дзержинец-14» об истребовании документов, обосновывая свои требования тем, что они являются жильцами дома 6. корп.2 по Студеному проезду в г.Москве. Они дважды в письменной форме обращались к ответчику с просьбой представить копии документов протоколов общего собрания, отчетов ревизора, балансов и т.д., предусмотренных к раскрытию в соответствии с требованиями стандарта. В предоставлении данных документов им было отказано председателем ЖСК на том основании, что запрашиваемые документы размещены на официальном сайте в сети Интернет, а также на информационных стендах в помещении кооператива.
30.08.2012 г. ими было подано заявление в Инспекцию жилищного надзора по СВАО города Москвы «О нарушениях в исполнении стандарта раскрытия информации в многоквартирном доме ЖСК «Дзержинец-14», на которое получили ответ о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ЖСК «Дзержинец-14».
На момент подачи искового заявления запрашиваемая ими информация не раскрыта на официальном сайте в сети Интернет и не была им представлена ответчиком, в связи с чем истцы просили суд обязать ответчика выдать заверенные Председателем Правления кооператива и печатью кооператива копии годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год, в том числе баланс кооператива на 31.12.2011 г., отчет о прибылях и убытках за январь-декабрь 2011 г., приложения к бухгалтерской отчетности (отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании полученных средств), пояснительную записку к годовой бухгалтерской отчетности, документ подтверждающий факт представления годовой бухгалтерской отчетности в органы государственной статистики, налоговые органы сметы доходов и расходов кооператива за 2012 и за 2011 годы; отчет о выполнении сметы доходов и расходов кооператива за 2011 год, в том числе протокол общего собрания, решением которого утвержден данный отчет, договоры с поставщиками работ и услуг со всеми приложениями и документами, подтверждающими выполнение работ (оказание услуг) по тексту каждого договора.
На основании которых производились платежи по расчетному счету ЖСК в 2011 году, в том числе за управление, техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества в многоквартирном доме, обслуживание радиоточек, услуги по телевещанию, обслуживанию запирающего устройства доме, техобслуживание приборов учета воды, по предоставлению субсидий из бюджета г.Москвы, за текущий и капитальный ремонт общего имущества дома, налоговые отчеты и отчеты во внебюджетные фонды за 2011 год в объеме, установленном законодательством, с документальным подтверждением их представления заключения ревизора кооператива по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2010 и 2011 годы протоколы общих собраний кооператива, на которых установлены размеры обязательных платежей и взносов для членов кооператива, связанных с покрытием эксплуатационных расходов и отчислений на капитальный ремонт на 2009, 2010, 2011, 2012 годы.
Истцы в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что ознакомились с информацией, содержащейся на сайте сети Интернет, где имеются некоторые отчеты, однако данные документы не заверены печатью ЖСК, нет ссылки когда утверждены опубликованные документы, нет нумерации протоколов, в связи с чем у них имеются сомнения в достоверности опубликованных документов.
В своих уточненных требованиях дополнительно просили обязать ответчика выдать истцу Б… И.Б. заверенные Председателем Правления кооператива и печатью кооператива копии отчета по форме 2-НДФЛ за 2011 год вместо налогового отчета по форме 3-НДФЛ, документы расшифровывающие и подтверждающие показатели указанные в строках баланса кооператива на 31.12.2011 г., соответственно за каждый период по состоянии: 31.12.2011 г., 31.12.2010 г., 31.12.2009 г. документы, подтверждающие расход денежных сред добранных по квитанциям, выданным членам кооператива на оплату ЖКУ «эксплуатационные расходы» и «капитальный ремонт» в целом по дому соответственно за 2010, 2009 годы.
Представители ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя свои возражения тем, что кооператив обязан сообщить по запросу потребителей — граждан, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация.
Истец Б… И.А. членом кооператива не является. Те документы, которые запрошены истцом раскрыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с этим предоставлению истцам не подлежат.
На заявление истцов кооперативом был дан ответ о том, что интересующая и раскрываемая в соответствии с законодательством информация размещена в сети Интернет, был указан адрес сайта, документы также содержались на информационных досках ЖСК, размещенных на 1 этаже дома. Истцам неоднократно сообщалась, что с запрашиваемыми документами они также могут ознакомиться в помещении Правления кооператива в приемные часы.
Ответчики просили взыскать с истцов расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере …. рублей.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дел приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводств осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственно исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются жильцами дома корп.2 по Студеному проезду в г.Москве, управление домом осуществляется ЖСК «Дзержинец 14». Доказательства того, что вся информация кооператива, предусмотренная п.З Стандарта, которая запрошена истцами, была опубликована в установленном порядке в сети Интернет, что подтверждается распечатками с Интернет-ресурсов, представленными ответчиком.
В таком случае, в силу закона на ответчике лежала обязанность, предусмотренная п.6 стандарта, сообщить истцам адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация.
Такая обязанность была исполнена ответчиком, поскольку истцам был дан ответ на их запрос о предоставлении документов, в котором разъяснялось о возможности ознакомиться с запрошенными документами в сети Интернет. Информация о сайте, на котором опубликованы документы, имелась также в общем доступе на информационных досках, расположенных на 1 этаже дома, в котором проживают истцы.
Таким образом, в силу п. 17 Стандарта ответчик вправе был отказать в предоставлении истцам копии запрашиваемых документов, поскольку эти документы были опубликованы на сайте, а кроме того запрошенная истцами информация имелась на стенде на 1 этаже дома. Истцы также имели возможность ознакомиться с подлинными документами в помещении Правления ЖСК.
Доводы истцов о том, что в опубликованных документах отсутствует подпись Председателя ЖСК и печать, в связи с чем имеются сомнения в достоверности опубликованных документов, не являются основаниями к удовлетворению заявленных исковых требований. Истцы имели возможность ознакомиться со всеми подлинными документами в помещении Правления кооператива, о чем им сообщалось письменно.
При таких обстоятельства, суд не усматривает нарушение прав истцов со стороны ответчика, поскольку доступ истцов к запрошенной ими информации не был ограничен кооперативом, а потому отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении иска суд отказывает, то в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с истцов в пользу ответчика в равных подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере …. рублей. Оснований для снижения данного размера расходов суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Бабушкинский суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Б… И… Б…, Б… И… А… к ЖСК «Дзержинец-14» об истребовании документов кооператива отказать.
Взыскать с Б…. И. Б. в пользу ЖСК «Дзержинец-14» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей.
Взыскать с Б… И. А. в пользу ЖСК «Дзержинец-14» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения данного решения.