В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы ответчика ООО «Карде».
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17
http://www.msk.arbitr.ru
Решение
6 сентября 2012 года
г. Москва
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи …Е.Ю. единолично, при ведении протокола заседания секретарем …Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Стройкомплект» к ООО «Карде» о взыскании суммы задолженности в размере 607 390 рублей, процентов за использование чужих денежных средств в размере 16 601 рубль 99 коп., по встречному заявлению ООО «Карде» к ООО «Стройкомплект» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: Апостолова А.А. (по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
6 сентября 2012-ого года в Арбитражном суде г. Москвы прошло судебное разбирательство по делу о взыскании задолженности. Истец – ООО «Стройкомплект», ответчик – ООО «Карде». В качестве представителя ответчика выступала Апостолова А. А.
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 607 390 рублей. Задолженность возникла из-за неисполнения ответчиком обязательств по возвращению авансового платежа, внесенного истцом за товар. Помимо авансового платежа, истец также требует уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 601, 99 рубль.
Представитель истца на заседании не присутствовал. Однако уведомление его было проведено. Поэтому суд счел возможным перейти к рассмотрению дела без его участия.
В ходе заседания суд установил, что между истцом и ответчиком 20-ого июля 2011-ого года был заключен договор о поставках товара. Согласно пункту договора 4.3, расчет за поставки производится истцом в следующем порядке: уплачивается авансовый платеж в 5% (607 390 рублей), потом оплачивается второй платеж в размере 50% в течение десяти дней с момента внесения авансового платежа. Затем выплачивается 40% после уведомления истца ответчиком о готовности оборудования к погрузке. Последний платеж в 5% уплачивается после подписания акта о готовности оборудования к эксплуатации.
Согласно статье 380 ГК РФ, задаток будет возвращен ответчиком в течение пяти дней с момента оплаты оборудования третьим лицом, в данном случае – лизинговой компанией, в том случае, если она несет ответственность за неисполнение договора. Согласно статье 487 ГК РФ, если продавец получает задаток и не исполняет своих обязательств, то покупатель вправе потребовать либо возвращения задатка, либо передачи товара.
Согласно статье 457 ГК РФ, сроки исполнения обязательств прописываются в договоре купли-продажи. Пункт договора 5.1 устанавливает срок в 30 дней с момента поступления первого платежа для подготовки оборудования к отгрузке. После отгрузки у ответчика есть 16 дней для доставки оборудования на площадку истца.
Согласно статье 328 ГК РФ, если обязательства одной стороной выполнены не полностью, встречная сторона имеет право приостановить выполнение своей части обязательств.
Ответчиком подано встречное иску заявление с требованием к истцу оплатить затраты на услуги представителя.
РЕШЕНИЕ:
ОАО «Стройкомплект» в удовлетворении иска отказать полностью.
Взыскать с истца средства по уплате государственной пошлины в размере 15 479, 84 рублей.
Кроме того, обязать истца компенсировать ответчику расходы на услуги представителя в суде в размере 30 000 рублей.