В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы истца.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением11 ноября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи П… Т.В., при секретаре З… А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./11 по иску К… М. И. к П… В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:

 

К… М.И. обратилась в Бутырский районный суд с иском о признании П… В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. …, д. 30, кв. 150, и снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что К… М.И. является собственником указанной квартиры, в которой ответчик П… В.В. был зарегистрирован в качестве члена её семьи в связи с вступлением в брак, который расторгнут.

Как указывает истец в своём иске, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекратились, П… В.В. выехал из спорного жилого помещения более пяти лет назад, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в связи с чем истец считает, что П… В.В. утратил право пользования спорной квартирой и просит снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца К… М.И. по доверенности Апостолова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик П… В.В., третье лицо Отделение по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца Апостоловой А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что спорной является квартира № 150, расположенная по адресу: г. Москва, ул. …, д. 30, которая поступила в собственность К… М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02 июля 1999 года (л .д. 7).

22 сентября 1981 года между К… М.И. и П…. В.В. зарегистрирован брак, который прекращен 13 мая 2003 года на основании совместного заявления, о чём выдано свидетельство (л.д. 8,9).

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы К… М.И., Б… СВ., П… В.В., С… И.В., С… М.С., С… С.С, Б… И.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета (л.д. 10,11).

Согласно уведомлениям ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах П… В.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории города Москвы и Московской области отсутствуют (л.д. 21,23).

В судебном заседании установлено, что ответчик П… В.В. вселён и зарегистрирован в спорную квартиру 27 декабря 2000 года в качестве члена семьи К… М.И. (л.д. 11).

В настоящее время брак между К… М.И. и П… В.В. расторгнут, в связи с чем суд находит установленным, что семейные отношения П… В.В. с собственником спорного жилья К… М.И. прекратились, поэтому право пользования спорной квартирой за П… В.В. не сохраняется.

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям, не сохранение права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника есть утрата этого права и отпадение оснований пользования жилым помещением.

П… В.В., прекратив семейные отношения с собственником спорного жилья, утрачивает право пользования данным жилым помещением.

Такой подход применяется постольку, поскольку он не изменен соглашением между собственником жилого помещения и членами его семьи, которого в рассматриваемом деле не достигнуто. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено и в материалах дела не содержится.

Суд не находит предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за П… В.В., являющимся бывшим членом семьи собственника данного жилого помещения, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, его выезд является добровольным и последним, вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования К… М.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» П… В.В., утративший право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. …, д. 30, кв. 150, подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учёта по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, Бутырский суд

решил:
Иск К… М. И — удовлетворить.

Признать П…. В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. …, д. 30, кв. 150.
Снять П… В. В. с регистрационного учёта по адресу: г. Москва, ул. …, д. 30, кв. 150.

Оригинал данного решения можно открыть в формате PDF Решение суда