В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы истца.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2012 года
г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи И…. Ю.С., при секретаре М…. Ю.А,, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-…./12 по иску Л…. И.Г., Л…. O.K. к Г…. З.М. о признании утратившим права пользования помещением и снятии с учета, признании не приобретшими Т…. Е.А., Е…. А.В. права пользования помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Бабушкинский районный суд с иском к ответчикам о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ……, д.52 корп.2 кв. 283 и снятии с учета, обосновывая свои требования тем, что истец Л…. И.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ….., д. 52 корп.2 кв. 283.
В квартире также совместно с ним зарегистрированы: дочь Л…. О.М., сын Л…. A.M., внуки Л…. С.Ю., Л…. С.С.
Ответчик Е…. А.В. был зарегистрирован в квартире с 1992 года как член семьи истца, 08.12.1999 года брак между ними был расторгнут.
В мае 1999 года Е…. А.В. забрал свои вещи и добровольно ушел из квартиры, с момента выезда перестал нести бремя расходов по содержанию квартиры. В настоящее время место нахождение его неизвестно.
25.04.2007 года между Л…. О.М, и Г…. З.М. был расторгнут брак.
Супруги никогда вместе не проживали, ответчик Г…. З.М, никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней, личных вещей в квартире нет и не было, оплату коммунальных услуг и найма не производит.
29.12.2009 года брак между Л…. И.Г. и Т…. Е.А. расторгнут
Супруги Л…. И.Г. и Т…. Е.А никогда совместно не проживали, ответчик был только зарегистрирован в квартире, однако не вселялся, вещей его в квартире нет. Ответчики не проживают в квартире, однако сохраняют регистрацию в ней.
В связи с чем, истцы просят признать Е….. А.В. утратившим право пользования жильем и снять его с рег. учета, ответчиков Г….. З.М., Т…. Е.А. признать не приобретшими права пользования жильм помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истцов Апостолова А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Г…. З.М., Е…. А.В., Т…. Е.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался.
Третьи лица Л…. A.M., Л….. С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение расположено по адресу: г. Москва, ул. ….., д.52 корп.2 кв. 283.
В указанной квартире зарегистрированы: истец — Л…. И.Г., дочь Л…., ответчик Г…. З.М. (бывший муж), бывший муж Е…. А.В. (ответчик по делу), сын Л…. A.M., внук Л…. С.Ю., бывший муж Т…. Е.А. (ответчик), правнук Л…. С.С. (л.д. 14,15).
Л…. О.М. и Г…. З.М. состояли в зарегистрированном браке до 25.04.2007 года (л.д. 10).
Л…. И.Г. и Е…. А.В. состояли в зарегистрированном браке до 08.12.1999 года (л.д. 11).
Л…. И.Г. и Т…. Е.А. состояли в зарегистрированном браке до 17.04.2012 года (л.д.12).
В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Допрошенный в судебном заседании свидетели К…. У .Д., С….. А.В. пояснили, что знает Л…., проживают в квартире Л…. О.М. и Л…. И.Г. с детьми, мужей нет у них, в квартире не проживают и не жили, вещей в квартире их нет.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании ответчики в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, ответчик Е…. А.В. выехал добровольно, ответчики Г…. З.М. и Т…. Е.А. никогда не вселялись, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Е…. А.В. был вынужден выехать из спорного жилого помещения, либо того, что их непроживание на этой жилой площади связано с уважительными причинами, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым заявленные требования истцов удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Бабушкинский суд
РЕШИЛ:
Признать Е…. А…. В….. утратившим права пользования помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ….., д. 52 корп.2 кв. 283, снять с учета по указанному адресу.
Признать Г…. З…. М……, Т….. Е….. А…… не приобретшими права пользования помещением, расположенным по адресу: г, Москва, ул. ….., д. 52 корп.2 кв. 283, снять с учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.