РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва
24 марта 2015 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи (Фамилия Имя Отчество), при секретаре (Фамилия Имя Отчество), с участием прокурора (Фамилия Имя Отчество), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-…./15 по иску (Фамилия Имя Отчество) к (Фамилия Имя Отчество) о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
(Фамилия Имя Отчество) обратилась в суд с иском к (Фамилия Имя Отчество) о лишении родительских прав в отношении дочери (Фамилия Имя Отчество), года рождения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом ее несовершеннолетней дочери, которая с момента рождения проживает совместно с ней, она полностью занимается содержанием и воспитанием ребенка. Ответчик не принимает никакого участия в воспитании и содержании ребенка, ребенок не знает своего отца, поскольку тот не приходил к ребенку, не заботился о нем, не видел и не общался с дочерью, не платит алименты, никогда не предлагал иной материальной помощи в содержании ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы от 27.01.2014 г. с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с 06.11.2013 г., которое фактически не исполняется. В связи с изложенным, истец обратилась в суд и просила лишить ответчика родительских прав в отношении дочери (Имя), …. г.р.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы в суде на основании доверенности Апостолову А.А., которая заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, дополнительно пояснив, что ответчик фактически уехал от истца и ребенка в ноябре 2012 года после распада семьи, с этого момента не интересовался судьбой ребенка, не звонил, материальной помощи в содержании дочери не оказывал, ребенок отца не помнит. Препятствий в общении с ребенком истец ответчику не чинила.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению, неоднократно направлялись повестки по последнему известному месту жительства, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом он не воспользовался, повестки из суда не получил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд учитывает права другой стороны на своевременное рассмотрение дела.
Представитель органов опеки и попечительства УСЗН Южное Медведково района г. Москвы в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требованиями подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ответчик (Фамилия Имя Отчество), ….. года рождения, является отцом несовершеннолетней (Фамилия Имя Отчество), ….. года рождения. Стороны состояли в браке, который был прекращен 15.02.2013 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы от 14.01.2013 г.
Несовершеннолетняя (Фамилия Имя Отчество) проживает совместно с матерью (Фамилия Имя Отчество) по адресу: г.Москва, (Адрес), где согласно акту обследования жилищно-бытовых условий созданы все необходимые условия для проживания ребенка.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с ребенком не общается с 2012 года, участие в его жизни не принимает, воспитанием не занимается, средств на содержание дочери не выделяет, другой материальной помощи ребенку не оказывает, судьбой не интересуется, девочка не помнит своего отца, что нашло свое подтверждение в показаниях истца, письменных материалах дела, показаниях допрошенных свидетелей (Фамилия Имя Отчество), (Фамилия Имя Отчество), (Фамилия Имя Отчество), пояснивших суду, что ответчик не приходит к ребенку, судьбой дочери не интересуется, воспитанием не занимается, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, девочка не помнит своего отца.
Решением мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы от 27.01.2014 г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание Дочери в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с 06.11.2013 г. Данное решение суда фактически не исполняется.
Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18.02.2014 г. были удовлетворены исковые требования (Фамилия Имя Отчество) к (Фамилия Имя Отчество) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г.Москва, (Адрес).
Данным решением суда было установлено, что ответчик (Фамилия Имя Отчество) не проживает в квартире по месту регистрации с 2012 года, не приходит в квартиру, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно заключению органов опеки и попечительства УСЗН района Южное Медведково г.Москвы лишение родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней дочери будет соответствовать интересам несовершеннолетней.
В соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, так как в течение длительного времени не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии материально — бытовом обеспечении ребенка, не имея к этому уважительных причин, что подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, не доверять которым оснований нет, в связи с чем исковые требования (Фамилия Имя Отчество) о лишении (Фамилия Имя Отчество) родительских прав в отношении дочери подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишить (Фамилия Имя Отчество), ….. года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери (Фамилия Имя Отчество), ……. года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.