Мировое соглашение защита прав потребителя

В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы ответчика.

Определение

02 декабря   2014 года
г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи (Фамилия) А.Г., при секретаре (Фамилия) Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./14 по иску (Фамилия) Александра Владимировича к ООО «Доброта» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Фамилия) А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Доброта», и просит расторгнуть договор купли-продажи инвалидного кресла-коляски, взыскать стоимость товара 51 975, 00 руб., неустойку 20 790 за не предоставление на время ремонта аналогичного товара; неустойку 20 790, 00 руб. за невыполнение требования потребителя; 1 300 000 компенсацию морального вреда, штраф.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-…./14 по иску (Фамилия) Александра Владимировича к ООО «Доброта» о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тимирязевский районный суд.[/su_note]

Оригинал данного определения можно открыть в формате PDF